معركة القسطنطينية

معركة القسطنطينية معركة عام 1147 م حيث كانت اشتباكًا واسع النطاق بين قوات الإمبراطورية البيزنطية والصليبيين الألمان في الحملة الصليبية الثانية بقيادة كونراد الثالث ملك ألمانيا، ودارت رحاها على مشارف العاصمة البيزنطية القسطنطينية. كان الإمبراطور البيزنطي مانويل الأول كومنينوس قلقًا للغاية إزاء وجود جيش كبير وغير منضبط في المنطقة المجاورة مباشرة لعاصمته والموقف غير الودي لقادته وغاراتهم المتوحشة على القرى. كان جيش صليبي فرنسي مماثل الحجم يقترب أيضًا من القسطنطينية، وكان مانويل ينظر إلى إمكانية اتحاد الجيشين في المدينة بقلق بالغ. وبعد اشتباكات مسلحة سابقة مع الصليبيين، والإهانات الملحوظة من كونراد، حشد مانويل بعض قواته خارج أسوار القسطنطينية. ثم هاجم جزء من الجيش الألماني وهُزم؛ ووفقًا للمؤرخ البريطاني مايكل أنجولد، فقد تكبدوا خسائر فادحة. بعد هذه الهزيمة وافق الصليبيون على نقلهم بسرعة عبر مضيق البوسفور إلى آسيا الصغرى. ورغم محدودية أهميتها الاستراتيجية، فإن المعركة تكتسب أهميتها من كونها حالة نادرة حيث تم وصف الترتيبات التكتيكية البيزنطية بالتفصيل في المصادر الأولية لتلك الفترة.

== الخلفية == بدأ البابا يوجينيوس الثالث الحملة الصليبية الثانية (1145-1149 م) ردًا على سقوط كونتية الرها في يد قوات الزعيم المسلم عماد الدين الزنكي. تأسست هذه الكونتية خلال الحملة الصليبية الأولى. كانت الحملة الصليبية الثانية هي الأولى التي قادها الملوك، وهما كونراد الثالث ملك ألمانيا ولويس السابع ملك فرنسا. سارت جيوش الملكين بشكل منفصل عبر أوروبا. بعد عبور الأراضي البيزنطية في البلقان، شقّ كلا الجيشين طريقهما نحو العاصمة البيزنطية، القسطنطينية. كانت الجيوش الصليبية تنوي بعد ذلك اتخاذ الطريق البري عبر آسيا الصغرى للوصول إلى الأرض المقدسة.

أهان كونراد مانويل بتسميته "ملك الإغريق" بدلًا من لقبه الرسمي "إمبراطور الرومان"، وجعلت ادعاءات الألمان للإمبراطورية الرومانية موضع شك لدى البيزنطيين أكثر بكثير من الفرنسيين. وبعد أن أقسم القادة الألمان بأنهم لا يقصدون الإضرار بالإمبراطورية البيزنطية، جهز مانويل الأسواق لتكون متاحة مع عبور الجيش الصليبي الأراضي الإمبراطورية. وطاردت قوة بيزنطية بقيادة الجنرال المخضرم بروسوك (بورصوق)، ذو الأصول التركية، الألمان. ووقع اشتباك طفيف بين القوة البيزنطية والصليبيين قرب أدرنة، حيث صدّ البيزنطيون هجومًا شنه الإمبراطور المستقبلي فريدريك بربروسا (ابن أخ كونراد). كما عانى الصليبيون من كارثة طبيعية، عندما جرف فيضان مفاجئ جزءًا من معسكرهم، مخلفًا خسائر فادحة في الأرواح. أراد مانويل حث الصليبيين على العبور إلى آسيا الصغرى عبر مضيق الدردنيل، وإبعادهم عن القسطنطينية. ومع ذلك، تجاهلوا نصيحة سفير مانويل وتقدموا نحو القسطنطينية، ووصلوا في 10 أيلول. كان مانويل قد أصلح وعزز أسوار عاصمته على نطاق واسع كحماية ضد أي عدوان صليبي. خيّم الألمان حول قصر فيلوباتيوم في الضواحي، لكنهم نهبوه لدرجة أنه سرعان ما أصبح غير صالح للسكن. ثم انتقلوا إلى قصر آخر في الضواحي، وهو بيكريديون. قامت القوة الصليبية، التي ربما كانت تعاني من نقص الغذاء، بأعمال نهب وأعمال عنف ضد السكان المحليين. كان مانويل مصممًا على عبور الألمان عبر مضيق البوسفور في أسرع وقت ممكن وحشد جزءًا من قواته العسكرية لحثهم على التحرك.

== المعركة == وُضِعَت القوّة البيزنطيّة تحت قيادة اثنين من القادة العسكريّين، بروسوخ وباسيلي تزيكانديلس. وقد أُمر الاثنان بالثبات في مواجهة الألمان واستفزازهم بهيئتهما لشنّ الهجوم. كانت الجيوش البيزنطيّة أقل عددًا من جيوش الصليبيّين، غير أنّ المؤرّخ البيزنطي المعاصر يوحنا كينّاموس يذكر أنّها «كانت تضاهيها تفوّقًا في العلوم العسكريّة والثبات في القتال». وكان بروسوخ وتزيكانديلس قد أُرسلا من قبل لمراقبة الجيش الألماني في مكان يُدعى لونغوي، وقد رفعا تقريرًا إلى الإمبراطور مانويل يُفيد بأنّ الألمان، وإن كانوا مهيبين في هيئتهم الفرديّة ومتسلّحين جيّدًا، فإنّ فرسانهم لم يكونوا سريعين، كما أنّهم كانوا يفتقرون إلى الانضباط.

على غير العادة، وصف كيناموس تشكيل الجيش البيزنطي بتفصيل. في المقدمة، "في أقصى الأمام"، كانت هناك أربع وحدات (تاكسيارخوس) من "الجزء الأكثر شيوعًا من الجيش، الأقل ميلًا للحرب"؛ وتشير صياغة كيناموس إلى أنها كانت من المشاة. خلفها، كانت تصطف أثقل وأفضل سلاح فرسان، الفارس المدرع (الكاتافراكتوي)، نخبة الجيش. يليهم "أولئك الذين يمتطون الخيول السريعة"، الكورسوريس، وهو شكل أكثر قدرة على الحركة من سلاح الفرسان للقتال القريب. وأخيرًا، في المؤخرة، كان الكومان، والأتراك السلاجقة، و"قوة رماة السهام الرومانية"، وجميعهم على الأرجح رماة سهام على ظهور الخيل. هذا التشكيل غير معتاد في المعارك المباشرة، وهو عكس الممارسة البيزنطية القياسية، كما يتضح من معركة سيرميوم عام 1167 م. في سيرميوم، تم دفع رماة السهام إلى الأمام للمناوشة مع العدو واستفزازه، وتم وضع الكورسوريس كحراس جانبيين، وكان الكاتافراكتوي في مقدمة الهيكل الرئيس للجيش بينما تم الاحتفاظ بالمشاة في الاحتياط في الخلف. يجادل الباحث في البيزنطيات جون بيركينماير بأن هذا التشكيل قد فرضته الظروف الخاصة للمعركة؛ فقد كان البيزنطيون على دراية تامة بالأرض كونها تقع خلف أسوار القسطنطينية مباشرة، وكانوا على دراية بالتنظيمات الألمانية، لذا لم يحتاجوا إلى استخدام رماة السهام من خيولهم كقوة استطلاع أو حجب. في الواقع، كان التشكيل البيزنطي أشبه بالتشكيل الذي استخدمه ألكسيوس الأول كومنينوس في معركة فيلوميليون عام 1117 م، حيث استُخدم المشاة لصد هجمات العدو، مما سمح لسلاح الفرسان بشن هجمات مضادة مُحكمة من خلف حاجز المشاة الواقي. بالإضافة إلى ذلك، كان بإمكان القوات خفيفة التسليح - عن طريق وضعها في مؤخرة الجنود - تغطية الانسحاب أو استغلال النصر، حسب الظروف. يذكر كينّاموس أنّ الجزء من جيش الصليبيّين الذي واجهه البيزنطيّون «استبدّت به حماسة عظيمة وفوضى عارمة»، فانقضّوا مهاجمين «عدوًا». ونشبت معركة عنيفة؛ إذ قاوم البيزنطيّون الهجوم الطائش للألمان «بأسلوب علميّ» وأوقعوا فيهم القتل. وتشير قصيدة مديح (تقريظ) معاصرة وُجّهت إلى الإمبراطور مانويل الأوّل إلى أنّ رماة السهام من فرسان القومانيّين أدّوا دورًا بارزًا في القتال. وقد تكبّد الألمان خسائر فادحة. ومن الواضح أنّ جيش الصليبيّين الألماني بأكمله لم يشترك في المعركة؛ إذ كان كونراد مع قسم آخر من الجيش، ربّما كان أكبر حجمًا، ويبدو أنّه كان بعيدًا مسافةً كبيرة عن موقع القتال، فلم يعلم بالهزيمة التي مُنيت بها قوّاته إلا بعد حين.

النتائج

أقنع استعراض القوة العسكرية من جانب البيزنطيين كونراد بالموافقة على رغبات مانويل ونقل الجزء الأكبر من جيشه بسرعة عبر مضيق البوسفور إلى داماليس. تم تجنب أخطر مخاوف مانويل، وهو التهديد الذي قد تتحد فيه الجيوش الصليبية الألمانية والفرنسية خارج عاصمته مباشرة. ومع وصول الألمان بأمان إلى الشاطئ الآسيوي، فتح مفاوضات مع كونراد مرة أخرى. أراد مانويل ضمانات بأن الألمان سيعيدون إليه أي أرض قد يغزوها كانت بيزنطية ذات يوم، لكن كونراد كان مترددًا في الموافقة على ذلك. عرض مانويل على كونراد تحالفًا، لكنه رفض. ثم توغل الصليبيون الألمان، دون توجيه بيزنطي نشط (زعم الصليبيون لاحقًا أن مرشديهم المحليين كانوا متحالفين مع الأتراك السلاجقة) أو إمدادات كافية، في داخل الأناضول. في ضورليم، واجههم السلطان السلجوقي، ولأنهم كانوا على شفا المجاعة، أُجبروا على التراجع. عاقبهم الأتراك بشدة، فتحول انسحابهم إلى هزيمة نكراء. بعد الالتقاء بالجيش الفرنسي في نيقية، سلكت القوة الصليبية المشتركة الطريق الساحلي نحو أنطالية. ورغم كونهم ضمن الأراضي البيزنطية الاسمية، استمر تعرض الصليبيين للهجوم من الأتراك الذين زُعم أنهم تلقوا المساعدة من السكان اليونانيين المحليين. ورغم أن الجزء الأكبر من جيشه سار إلى أنطالية، إلا أن كونراد استقل سفينة مع حاشيته في أفسس وأبحر عائدًا إلى القسطنطينية. استقبله مانويل استقبالًا رائعًا وقدم له الرعاية الطبية شخصيًا عندما مرض. وتم التقارب بين الملكين بالتفاوض على زواج عائلي. وتعهد مانويل بنقل قوة كونراد المتضائلة الآن إلى فلسطين، حيث واجهت قوات الحملة الصليبية الثانية في النهاية الفشل عندما هُزمت خارج أسوار دمشق.

== طالع أيضًا == جيش كومنينيان

مراجع

مصادر

أساسية

=== ثانوية === أنغولد، مايكل (1984). الإمبراطورية البيزنطية، 1025-1204: تاريخ سياسي (ط. First). London and New York: Longman. ISBN:0-582-49060-X. {{استشهاد بكتاب}}: تأكد من صحة قيمة |مؤلف-وصلة= (مساعدة) Birkenmeier، John W. (2002). The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Leiden, The Netherlands: Brill Academic Publishers. ISBN:90-04-11710-5. مؤرشف من الأصل في 2025-08-28. Harris, Jonathan (2013) Byzantium and the Crusades, 2nd Edition, Bloomsbury, New York, London, New Delhi, Sydney. Jeffreys، Elizabeth؛ Jeffreys Michael (2001). "The "Wild Beast from the West": Immediate Literary Reactions in Byzantium to the Second Crusade" (PDF). في Angeliki E. Laiou؛ Roy Parviz Mottahedeh (المحررون). The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World. Dumbarton Oaks Research Library and Collection. ISBN:0-88402-277-3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2009-03-26. اطلع عليه بتاريخ 2014-06-30. مغدلينو، بول (2002) [1993]. إمبراطورية مانويل الأول كومنينوس، 1143-1180 م. كامبردج: دار نشر جامعة كامبردج. ISBN:0-521-52653-1. {{استشهاد بكتاب}}: تأكد من صحة قيمة |author-link= (مساعدة) Norwich، John Julius (1995). Byzantium: the Decline and Fall. Viking. ISBN:978-0-670-82377-2. Runciman، Steven (1952). A History of the Crusades, Volume II: The Kingdom of Jerusalem and the Frankish East, 1100–1187. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.